稍稍百度了一下法律援助律師的話題，發(fā)現很多人都一直對法援律師抱有疑問，法律援助律師一定比花錢請的律師辯護效果差嗎？不一定。其實就好比貴的不一定是好的，便宜的也不一定是壞的，具體問題還是要具體分析。

　　1、法援律師和非法援律師的區(qū)別

　　其他案件嫌疑人請的律師有可能是你的法援律師，你的法援律師也有可能被其他案件嫌疑人委托為辯護人。一個律師是否成為法援律師和他的水平無關。法援律師和自己請的律師區(qū)別在于一個自己沒花錢，一個自己花錢了，僅此而已。

　　有人說一分價錢一分貨，便宜沒好貨，更何況是關乎生命與自由的刑事案件，肯定是自己花錢請的律師更加上心，辯護效果會更好。

　　2、影響辯護效果的因素

　　辯護效果的好壞主要取決于案件本身的辯護空間、辯護律師的技巧和水平、認真程度以及法官對于辯護意見的認可程度，其中辯護空間是最重要的。

　　有可能花錢請的律師會更加認真一點，這并非說是法援律師不認真。

　　對于大部分人來講，拿多少錢出多少力是正常情況，有些地區(qū)法援律師做一個刑事案件不到1000元，從經濟角度講，為1000元浪費太多精力確實不值得。而且有些情況不是認真就能達到理想的效果。

　　如果案件事實清楚、證據確鑿，定罪量刑的證據都沒有問題，那無論是法援律師還是自己請的律師辯護效果差不多，根本用不到律師的專業(yè)水平，大多數都是“套路辯”，流于形式，甚至可以說有沒有辯護律師都對最終的判決結果沒有多大影響。

　　如果案件的事實及證據有爭議，那就意味著有辯護空間，這時候律師的技巧和水平、認真程度就顯得尤為重要了，自己請的律師價格肯定會比法援律師貴，這種存在辯護空間的案件，自己請的律師無論是從專業(yè)的法律角度還是對客戶負責的角度都會盡最大努力辯護，有時會對法官的最終判決產生很大影響，這種情況下就起到了良好的辯護效果。

　　正兒八經的的法律人，如果不是自己生活都沒保障的情況下，底子里都是想把案子辦完美，盡管是沒收錢。

　　但事實是，絕大多數律師生活都沒保障，能做到無愧于心即好。